對許多品牌來說，產品開發最常遇到的第一個卡關點是：

『我們沒有設計師，這樣還能開發新產品嗎？』

不論是新創品牌，還是中小型企業，其實情況往往是——團隊有市場、有通路、有想法，但沒有內部設計資源。於是問題就變成：

👉 沒有設計師，到底有哪些實際可行的產品開發方式？
👉 每一種方式的風險、成本與適合對象又是什麼？

這篇文章整理了品牌最常見的4種做法，幫助你在投入產品設計前，先選對路。

做法一 | 找設計公司，從零開始客製設計

這是最多人第一時間想到的方式。

• 找設計公司或設計工作室
• 從概念發想、外觀、結構一路客製
• 設計完成後再進入工程與製造階段

優點：

• 設計完整、專屬性高
• 適合品牌識別強、方向明確的產品

常見風險：

• 設計費高，前期投入大
• 在市場與成本尚未驗證前就必須投入
• 若方向錯誤，調整成本高

👉 適合誰？
已經非常確定要做這個產品、且有足夠預算承擔前期風險的品牌。

做法二 | 外包自由設計師，分階段嘗試

另一種常見做法，是直接找自由設計師合作。

• 透過接案平台或人脈找設計師
• 先做外觀或概念，在視情況延伸

優點：

• 成本相對設計公司低
• 彈性高，可以小規模嘗試

常見風險：

• 設計品質與製造經驗落差大
• 設計是否『能量產』往往不確定
• 後續工程與製造需要自己再找資源

👉 適合誰？
對產品有一定判斷力、能自行整合後續資源的團隊。

做法三 | 直接找工廠邊做邊修

有些品牌會跳過設計階段，直接找工廠討論。

• 以參考品或概念圖與工廠溝通
• 邊打樣邊修該設計

優點：

• 看似快速進入製造階段
• 少了一段設計流程

常見風險：

• 設計品質容易被製造限制主導
• 修改成本高、溝通效率低
• 工廠通常不負責產品整體設計思考

👉 適合誰？
產品結構非常單純、且高度仰賴既有模具或成熟製程的品項。

做法四 | 先取得可評估的設計方案，再決定是否開發

近年越來越多品牌，開始採用一種比較『保守但聰明』的方式。

• 先取得現成或半客製的設計方案
• 評估外型、結構、功能與可製造性
• 確認方向可行後，再決定是否投入量產

優點：

• 前期投入低
• 可以先做『決策』，而不是直接開發
• 降低方向錯誤的風險

需要注意的地方：

• 設計是否具備商用與製造彈性
• 是否有人能協助後續調整與落地

👉 適合誰？
正在評估新產品、但不想一開始就承擔高風險的品牌。

沒有設計師，最常犯的錯誤是什麼？

不論選哪一種方式，沒有設計師的品牌最常犯的錯誤是？

『太早”做產品”；太晚”做決策”』

檔設計只是被當成一次性的產出，而不是幫助判斷方向的工具，產品開發就很容易變成一連串不可逆的投入。

結語

沒有設計師，並不代表不能開發產品。

真正關鍵的問題是：
👉 你現在是想『確認方向』，還是『直接做到底』？

如果還在評估階段，能先取得可討論、可調整、可延伸的設計方案，往往比一開始就投入完整開發，更能控制風險與成本。產品不是不能慢，而是不能再不確定中亂跑。

—

圖文整理自網路

#產品開發 #產品設計 #開發風險 #設計流程 #設計外包